新制度主义政治学正是在批判行为主义政治学的

发布时间:2018-01-03 22:18
文章描述:新制度主义政治学正是在批判行为主义政治学的基础上产生的,它再次把政治制度当作政治分析的基点,把制度影响下的政治行为当作政治分析的核心。美国学者马奇和奥尔森批判了以

新制度主义政治学正是在批判行为主义政治学的基础上产生的,它再次把政治制度当作政治分析的基点,把制度影响下的政治行为当作政治分析的核心。美国学者马奇和奥尔森批判了以行为主义为主导的当代政治学的五种错误倾向:(1)

背景主义(contextualism),即倾向于将政治视为社会的一个组成部分,不太愿意将政治从社会其余部分中分离出来;(2)简化主义(reductionism),即倾向于把政治现象看作是个体行为累积的结果,而不太愿意把政治的结果归因于组织结构及导致某种适当的行为的规则;(3)功利主义(utilitarianism),即倾向于将政治行为看作是自我利益算计的产物,而不愿将它视为政治行动者对既定义务和责任所作的反应;(4)功能主义(functionalism),即倾向于把历史看作是达成唯一的、适宜的均衡的有效机制,较少关注历史发展中的无效性及多样性问题;(5)工具主义(instrumentalism),即倾向于将决策的制定和资源的分配界定为政治生活的核心任务,较少注意政治生活如何通过符号、仪式、典礼而围绕意义的展开加以组织的问题。② 在批判以行为主义为主导的当代政治学错误倾向的基础上,马奇和奥尔森提出用“新制度主义”的观点来看待政治生活,强调应该把政治制度置于政治研究的核心地位,认为忽视制度或者低估其作用,不可能全面地理解政治学理论。在把制度因素重新纳入政治学的核心范畴,重视制度在政治生活中的作用的同时,他们亦认为,新制度主义并不否认政治的社会背景和个体行为者动机的重要性,只是它更坚持政治制度具有更自主的地位。

上一篇:国人顾不上厘清形而上学的内在历史力量

下一篇:没有了