一些美国经济学家认为

发布时间:2018-06-13 16:33
文章描述:一些美国经济学家认为,这种经济对比方式是误导性的,PPP虽然消除了一些统计失真,但误差仍很大。而且,由于用于收集数据和计算购买力平价过程的复杂性,难以直接估计出误差幅

一些美国经济学家认为,这种经济对比方式是误导性的,PPP虽然消除了一些统计失真,但误差仍很大。而且,由于用于收集数据和计算购买力平价过程的复杂性,难以直接估计出误差幅度。因此,基于PPP得出的中国经济“超美”的结论应审慎对待,这只是一种统计操作。未来,随着中国潜在经济增速下滑至5%~6%甚至更低,中美经济差距缩小速度可能大幅下降,中国最终“超美”的日期难以预测。

三是用PPP来评估人民币汇率严重偏离现实。按照ICP发布的结果,中国物价水平只有世界平均水平的70%,是美国物价的54%,甚至比许多非洲国家还低。这种对价格的低估导致人民币购买力被明显高估,从而导致中国GDP被高估。根据ICP报告,人民币购买力被评估为1美元约等于3.506元人民币,远高于目前人民币市场汇率(1:6.35)。如果认可ICP的购买力评估,不仅中国经济规模即将“超美”,人民币汇率也面临极大低估的压力。事实是,随着近年来中美贸易失衡状况的缓解,人民币市场汇率已接近真实汇率。美国彼得森国际经济研究所经济学家凯斯勒和苏布拉马尼安发表研究结论称,人民币在2014年的币值处于合理水平,没有被低估。英国隆巴德街研究所学者戴安娜·乔伊利瓦甚至认为,目前人民币汇率不是“处于合理估值水平”,而是被高估了15%~25%。

四是GDP衡量尺度的局限性中国应心中有数。GDP总量数字不能揭示中国在卫生、教育、环境等方面的差距。在联合国人类发展指数排名中,中国在186个国家中仅列第101位。此外,在世界级企业数量以及大学和科研基础等“软实力”方面,在全球金融控制力和重要国际经济机构话语权方面,中国难与发达国家同日而语。

上一篇:2008年7月6日对浒苔暴发的

下一篇:没有了