许多国家和地区的刑法对此规定具体加重或者减

发布时间:2017-12-20 09:30
文章描述:许多国家和地区的刑法对此规定具体加重或者减轻的幅度。比如我国台湾地区的刑事法律就规定累犯加重本刑至1/2。匈牙利刑法规定对特别累犯和多次累犯,可以将法定刑提高一半但不

许多国家和地区的刑法对此规定具体加重或者减轻的幅度。比如我国台湾地区的刑事法律就规定累犯加重本刑至1/2。匈牙利刑法规定对特别累犯和多次累犯,可以将法定刑提高一半但不超过15年。这种规定可以适度限制法官的自由裁量权,实现合理公正的量刑结果。这些立法例是可以借鉴的。

六、结论:一个充满风险且必须规范的权力社会生活始终是易变的,追求法律规范的完美或者过分依赖于司法解释,这都是不现实的。刑法无论是多么超前或者多么具有预见性,都不能跟上生活变迁的步伐!在刑事审判中,赋予法官一定的自由裁量权是现代法治社会的基本要求。然而,在笔者看来,法官在刑事审判中所拥有的自由裁量权充满着风险!尽管比起证据采信和事实的认定来说,在量刑方面的自由裁量权的风险要小一些,但仍然是有风险的。在处理疑难案件时,法官对量刑更为慎重,为了避免以后被告人申诉而引起国家赔偿,法官在量刑时更愿意选择非监禁刑来处理,力求避免不必要的风险和麻烦。这是否就能够达到惩治犯罪与人权保障的统一呢?这值得怀疑。

上一篇:他认为解放全人类实现共产主义

下一篇:没有了