“邻居原则

发布时间:2017-12-27 14:12
文章描述:1.邻居原则与可预见性原则1932年,英国的Atkin勋爵在Donoghuev.Stevenson⑤案件中提出了现代注意义务的一般性原则:“邻居原则”(neighbourprinciple)。其提出,任何人具有不侵害其邻居的义

1.邻居原则与可预见性原则1932年,英国的Atkin勋爵在Donoghuev.Stevenson⑤ 案件中提出了现代注意义务的一般性原则:“邻居原则”(neighbourprinciple)。其提出,任何人具有不侵害其邻居的义务。所谓邻居,系指行为人在作为或者不作为时,依据内心的合理判断,将密切、直接受其行为影响之人,即行为人应对其可以直接或者密切影响到的人尽到合理的爱护义务。1978年,Wilberforce勋爵则在Annsv.MertonLondonBoroughCouncil⑥案件中进一步提出了两步检验法理论:第一步是查明被指控侵权人与遭受侵害的被害人之间是否存在足够的“接近或邻近”(proximity)关系或诸如此类的“邻里”(neighborhood)关系,若在被指控侵权人的合理预见范围内,他的疏忽将有可能导致受害人的损害,此时可初步推定存在注意义务;第二步是若前者得到确定的回答,则需进一步思考是否尚存在其他的可考量因素诸如是否有否定性义务存在的政策性因素、是否有可以减少或者限制义务的范围或者其负有义务人的类别或者违反义务可能会导致的损害的政策性因素等。Atkin的“邻居原则”以及Wilberforce的两步检验法虽受到不少的批评,①但却广泛应用于司法实践,法院依据“邻居关系”来确定行为人承担注意义务的范围,防止对其予以扩大化适用导致对行为人课以过重的责任。至于该种方式可能导致的法院自由裁量权过大的问题,在很多法律问题上皆存在,关键在于如何对自由裁量权进行约束以及法院如何依据法律原则及经验法则,实现当事人之间的利益平衡,但这不足以否定“邻居原则”的重要意义。

“邻居原则”的另一种解释则为“可预见性原则”,即与行为人直接或者密切影响到的人应是行为人可合理预见的人。假如行为人能合理预见到其行为可能会导致他人的损害,则行为人应对他人承担注意义务。因为人与人之间知识、水平、能力各有差异,过失侵权所能涵盖的行为多种多样,可以说人类的行为有多少种可能性,过失侵权行为的产生也就有多少种可能性。因此,应当以某种客观的行为标准来衡量行为人的行为,认定行为人是否有过失,这也就是英美法上所称的“合理人标准”,大陆法称“善良家父”标准。②当然,如果因专业行为产生了注意义务,如律师对当事人咨询的回答、医师对病人病情咨询的回复等,则其应负更高的注意义务标准:专家标准。

上一篇:撇开政党和国家的性质

下一篇:没有了