某出版社创作思路著作权纠

发布时间:2018-06-01 10:10
文章描述:例如,在孙牧华与某出版社创作思路著作权纠纷案中,被告准备出版一套学习指导丛书,并决定聘请原告撰写书稿。原告设计了丛书的整体结构,包括:重点难点篇、学习方法篇、实验

例如,在孙牧华与某出版社创作思路著作权纠纷案中,被告准备出版一套学习指导丛书,并决定聘请原告撰写书稿。原告设计了丛书的整体结构,包括:重点难点篇、学习方法篇、实验篇、试题精释,并对每篇的主题及内容和体例作了概括性设计。后来由于工作原因没有继续撰写丛书内容,终止了与被告的合作关系。被告后来基本按照原告提供的结构和主要构思对丛书内容进行了编写。显然,在这一案例中,原告的创意没有形成固定的作品,但是却是毫无争议的具有价值的智力成果。被告利用了原告的这种具有财产性质的创意却没有支付相应的对价,因而其利用这种创意获利就没有任何法律或事实上的依据,应当返还原告合理数额的补偿。由于原告是从版权的角度向法院提出诉请,因而没能得到法院的支持。不难设想,如果原告从不当得利的角度提出诉请,完全可能有另外一番结果。

第三节 合同关系类案件如何选择诉由第三节 合同关系类案件如何选择诉由本类案件的特点在于当事人之间存在特定的合同关系,而这种合同往往是基于某种知识产权的授权,由此引发的纠纷就产生一个违约和侵权的责任竞合问题。以下以一类典型纠纷为例予以说明。

在侵犯商标权的各种纠纷中,有一类纠纷日益引起人们的注意,此类纠纷表现为被授权许可使用商标的一方违反授权方的协议范围使用商标,具体表现为:在协议约定的期限终止后仍然生产或者销售贴附有授权人商标的商品;超出约定数量生产或销售贴附有授权人商标的商品;在协议约定的商品种类之外生产贴附有授权人商标的商品;超出协议约定的销售区域销售带有授权人商标的商品;等等。上述纠纷的产生都源自被授权许可使用商标的一方违反约定的许可范围而产生,然而在定性上却并不完全相同。根据行为的性质和适用的法律规范,可以分成两种基本类型:

上一篇:夫斯发明珍妮纺纱机的时

下一篇:没有了