商品交换虽以不同的使用价值存在为前提

发布时间:2017-11-30 22:47
文章描述:晏教授没有也无法回答。商品交换虽以不同的使用价值存在为前提,但交换的顺利进行必须以可计量的同质物为基础来确定交换比例,否则就不能形成现实的交换,显然,所谓一般的抽

晏教授没有也无法回答。商品交换虽以不同的使用价值存在为前提,但交换的顺利进行必须以可计量的同质物为基础来确定交换比例,否则就不能形成现实的交换,显然,所谓一般的抽象的效用不具有客观性和可计量性。虽然资产阶级学者提出“基数效用论”和“序数效用论”,但那是脱离现实的理论假设,使其结论失去实际意义。效用不能成为价值源泉,效用价值论连成本构成价值的部分都否定了。如果晏教授坚持“抽象效用价值论”,就应拿出具体的例证来说明一般抽象效用究竟如何量化和决定价值量,而不应只空谈一般的抽象的效用。

三、评关于“劳动价值理论否定市场经济体制改革”的论断晏教授否定商品二因素和劳动二重性的客观存在,是为否定劳动价值论。而为否定劳动价值论,他又加给劳动价值论一些莫须有的罪名。

罪名之一是:“在现代条件下依然坚持传统的劳动价值论及以其为基础的理论,对市场经济制度必定就要采取否定的态度”,因为对马克思主义创始人来说,“社会主义搞商品生产和市场经济制度是不可想象的。”

上一篇:在制度层面为中国的政治发展

下一篇:没有了